翟欣欣的公关文:很厉害,思路清晰方向明确!

今天,翟欣欣发布了自己的声明

不得不说一下,这是一篇非常高明的公关文,很熟悉,很有效,思路清晰方向明确,在我眼里满分

具体给大家分析一下

1 开场先强调一波自己的受害者立场

受害者立场是一个很模糊的东西,它可以用于原告,也可以用于被告,但它又是一个很有效的东西,比如这次,如果直接说“老娘有的是钱,谁敢BB我搞死你”,那等待她的必然是又一次全民声讨。

但开场先强调自己的受害者立场,强调,“在这次案件中我也是受害者”尽管大家不认,但却是非常方便之后的水军找到洗地立场的。水军大可以用“女方也不好过啊!你们这些人是在对翟欣欣实施网络暴力”来攻击关注这件事的人。

 

2 洗地+抢占道德高地

“之前我的沉默不是认罪,而是有原因的”

在舆论热议期不正面回复,等事件热度过后再开始操作,其实是比较高明的,事情刚爆出来的时候,最要紧的是转移财产,掩盖证据,网上直接刚正面,只会进一步加强热度,而且公关团队也需要整理思路,但这么长的一段沉默期,肯定要找一个借口。

找的借口也很高明“有些事情我不说岀来,是基于对死者的尊重,宁可自己承受这些不公平的指责”

换言之,你们这群吃瓜群众还一个劲议论的人。。。

还是同一句话,大家不认这个逻辑不要紧,但能够方便水军攻击对这件事的报道方。

 

3 拉拢中立面

这个是非常高明的,直接说明:骂我的人,我认你们一个好身份,我没有怨言。因为你们被蒙蔽了。被对方的“真相”蒙蔽了。

意图大家都能看出来,减少对立面,拉拢中立观众。

4 铺垫了这么久,他们也终于展示出了自己的意图,在这次事件中,他们认为谁是第一敌人?:

媒体,自媒体

所谓的“有些人为了个人名利,一次次地往我身上泼脏水”

整理一下思路,其实他们的方向很明确:

1 我是好人,是受害者

2 吃瓜群众我也认你们好身份

3 那么谁是坏人呢?那些把这些事翻来覆去说的人才是加害者,不尊重死者,为了流量为了个人名利一个劲关注报道这个事的媒体们。

具体案情不能提,网友谩骂也不用管,死命盯着揭露者打就行

只要能够打出“翟欣欣不是好人,但这帮媒体也很多瞎说,总之一场撕逼,双方说的都未必是真的”这样的糊涂案效果就足够了。

在传播学中,有这么一个思路:

事实对你有利就摆事实,法律对你有利就强调法律,

当两者对你都不利的时候,拍桌子 –卢诗翰

什么叫拍桌子呢?把水搅浑。

谈具体证据,或者谈法律,只会进一步加强大众的记忆,等于是加强自己的不利面,所以这两个事情都不能干

把对方也拉下泥潭就对了。

翟欣欣的公关文,表明了他们思路清晰方向明确,完全清楚这次事件中哪些是他们的第一大敌,哪些是可以拉拢争取的中立者。

—-大胆预言一下事件走向—-

那么为什么我对这个操作很熟悉呢?因为上次在“伪女权卖淫”事件中,我亲身经历了一遍。实际上仔细看玛丽的澄清文章,和翟欣欣的公告连语气都是一模一样的。

1 说明自己是受害者

2 拉拢中立面

“为我自己曾经的过激和幼稚的言论、对他人的恐吓、表示真诚的道歉,对因为我而对女权造成的负面影响表示忏悔”

3 举报事件的揭露者伊利丹是“男版咪蒙炮制热点污名女权 ”

说来也可笑,我自己是传播学出身,却满心以为对方会和我们讨论法律,结果对方不按常理出牌,最后扯出十万八千里,可见理论最终还是要联系实战才行。

卖淫都不管先来管女权?新时代抽烟喝酒好姑娘?

但玛丽的问题在于,她在回复中谈及到了具体的案件,反而导致了收钱的举报坐实

使得洗地的人很难操作,但尽管如此,最后还是把事件变成了围绕女权进行的空泛讨论。

那么,根据经验来判断,我预估一下,翟欣欣小姐下面的操作:

应该既不会和大家讨论具体案件细节,这是事实,不好谈

也不会去谈财产归属,这是法律,不好辩

而是指控所有参与揭露这件事的媒体和自媒体是为了个人名利,蹭热度泼脏水

最后再具体预言一下洗地水军的话语:

1 最终法庭还没判,你们就这样咬定人家谋财害命,是诽谤

2 这件事只有当事人知情,当事人也说了之前证据都不是真的,你们所有的指控都站不住脚,乱泼脏水瞎带节奏。

3 如果你们真关心案件,就去跟进警方和律师具体进程,一个劲报道受害者算什么?蹭热度?赶紧闭嘴吧。

4 只凭一份合同截图就认定她谋财害命?当事人和法庭都没说你们就敢下结论?你们这群断章取义的自媒体。

文 / 正义不到,我们不散!
留言
正在打开